Mooncell讨论:评论须知

跳转至: 导航搜索

关于此版块

不可编辑

请问现在看不到评论是因为自己的设置问题还是Mooncell关停了评论区?

2
由清玄做出的摘要

由于评论区争吵、晒卡等违反Mooncell:评论须知的评论过多,管理员难以监管,故暂时关闭全站评论区,开放时间待定

RitsukaFujimaru (讨论贡献)

如题,好长时间了 突然想到来这个界面问一问 已经更改自己的设置到初始设定了但还是没有显示评论

RitsukaFujimaru (讨论贡献)

那么请问管理员有没有计划开放只读评论呢 或者说是想要以后也只开放只读评论呢? 如有冒犯深感抱歉。

我想询问关于“垃圾评论”的一些疑惑之处

2
由StarHeartHunt做出的摘要

已恢复

Ganglot (讨论贡献)

我已仔细阅读《评论需知》与违禁词条目,包括“任何评论都可能被认为是垃圾评论”。我在“酒吞童子”页面下的评论“满破宝石+wcaber+二世或妹妹:一般来说肯定打骑阶本嘛,那么1面交蓝魔放回收np11,2面给双黄金率40+一个1技能30,换二世给23技能或换妹妹给2技能,双敌人回收np12,三面全开酒吞30+caber30+二世或妹妹30”似乎并不包含违禁词,是否为系统误判?若为误判可否恢复?

清玄 (讨论贡献)

想知道我今天被删的评论违反了哪一条啊

1
由StarHeartHunt做出的摘要

剧透(发布可能为其他用户带来损失的内容)

Accelerator118 (讨论贡献)

看了半天评论要求,没看出来具体违反了哪条被删了

关于“涉及到强度讨论“的评论内容的界定

5
Charlie. (讨论贡献)

事情是这样的。之前发过的一条“可能”有牵涉到强度讨论的评论,但是明明该条评论是一个月前发布的,今天早上才删除。 之前我对Mooncell的评论须知中的某些部分存在一定的异义,比较明显的就是这条: “提及、发表容易引起争论的言论或者观点(如:争论强度),虽然您的发言本质上并没有带有恶意,但可能因为观点的问题引起带有负面情绪的讨论。” 我想咨询一下界定这种评论到底有没有一个清晰的标准?如何判定”可能引起带有负面情绪的讨论“? 至少我认为那条评论下只有某一个人一直借着该条规定对我进行攻击,但是事实上只有他一个人有负面情绪,通过点赞的数量也能看出来。 我不认为这种只针对某个人的无理取闹就删除整条评论的行为是正确的。

退一步讲,就算真的引起了负面情绪,为什么不是在一个月前删除评论而是在今天删除?

希望有一个明确的答复,谢谢。

StarHeartHunt (讨论贡献)

看了一下你发的是什么:

地阵营对天阵营+神性特攻,不愧是你啊唯一神,恶心人有一手

标准已经说得很清楚了,只要提及强度相关(这个特性很差,那个特性很好,这个从者很弱,那个从者很强,这个技能组设计得不行,那个宝具设计得可以等)的就算。在出现这种情况时,处理方案是整层楼所有人所有评论全部删除,为的是避免有人带节奏说Mooncell站队。何况你这条评论的后半句的评价已经带有明显的恶意了。

另外你一直反复强调“一个月前发布,今天早上删除”这个问题,和你评论合不合理有什么直接关系吗?合着每个人没有自己的生活工作要忙,全职守着评论区天天盯着发了什么东西?

Charlie. (讨论贡献)

标准的问题确实有一部分可以理解,我主要不理解的问题是“引起负面情绪”这一块。因为目前为止好像除了回复我的那位朋友之外并没有任何其他的负面情绪出现。 至于第二点,因为之前评论区已经有人和我争辩这个问题了。 我的想法是既然当初就已经违反了MC的规定,就应该即时删除或者至少一周内处理一下,因为之前你们的删评速度也很快。如果有人举报我的评论那也是一个月前就有的事情了,不应该拖到今天。 我能理解MC各位工作人员义务劳动的心情,我也很感谢各位付出的心血和努力;评论不合理自然也是与之无关的。 但是我还是觉得1个月的时间未免太长了。一开始那位朋友回复我的时候我以为他是MC的管理员,指出了我违反的规则;但是事实上并没有被删除,那我理所应当的可以“认为我并没有触犯那条规定“;日后我也没有继续回复他的争辩导致情绪继续恶化。 但是1个月后的今天早上删除的时候才告诉我违反了这条规定,所以我就来提问希望有一个明确的答复,这种做法应该很合理,因为在此之前本人并没有了解到我“触犯了评论须知”这一事实。 总之我不会说这是MC各位工作人员的错,因为确实是我自己发的评论,理应承担相应的责任;只是我认为评论须知里的标准应该继续完善。

天狐公主垢离雅月 (讨论贡献)

路过。一般也不看评论,甚至不知道这条规则,也不会去举报。不过看着就很不舒服。我想大部分路人和我是一个心态,所以才让你的评论意外的存活到了一个月之久才被人举报后删除。 不是所有负面情绪都需要通过激烈的表达来体现,最常见的情况是关闭页面并忘记这件事。

Charlie. (讨论贡献)

但是事实上是当初有一个人在我发评论的当天就来找我了,而且在评论区说的挺难听的。我猜按理说他会举报我,那么我的评论当天就应该删除,但事实上是一个月后才处理。我也有在和他理性讨论,后面为了避免矛盾继续扩大就不回复他了。 事后几天我又回去看那个页面的时候发现还多了几个赞,这应该不叫负面情绪吧。 可能是旅行者实装后有了一个相同的特攻导致多了一批人流点进了这个页面,而他们觉得我讨论的这条和旅行者无关,所以才举报的。事实上当时只有强化后的仇信有这个对天阵营特攻,所以我就没有特指魔王信长。

关于屏蔽词设置的一点建议

2
Chzh0016 (讨论贡献)

外面的项目页面好像没法发表评论了,显示要在这里交流意见与看法?那我就写在这了。 我个人建议,比起屏蔽“宝具数”(n=12345……宝)这种关键词,还不如屏蔽“十连”这个关键词(我看了一下屏蔽列表,屏蔽的只有“一发”的十连,十连本身没有屏蔽)。 因为涉及宝具数的讨论,除了晒卡以外,也完全可能是在讨论中,为了定量地确定自己的讨论范围(而不是用“低宝”这种模糊的词——几宝算低宝?)而使用,我因此被屏蔽过两次评论,都是在交流中为了限定自己所说的范围,而提及了从者的宝具数。这次因为是我第二次被标记垃圾评论,觉得实在是奇怪,才来找到的屏蔽词列表…… 我很能理解屏蔽的目的,也体谅网站管理的辛苦,但是屏蔽宝具数的误伤范围可能大了些,提及宝具数在讨论中经常是有必要的限定;倒是“十连”经常是晒卡的句式,比如“n个十连m宝”这种。比起屏蔽m宝,还不如直接屏蔽了十连(而不是只有“一个”的十连才会被屏蔽),“十连”也是我自己在b站设置的弹幕屏蔽词。 一点对于屏蔽词的个人看法,希望能够考虑,谢谢!

Agd1412 (讨论贡献)

数字+宝这个屏蔽词确实……误伤很大……后台审核误删的工作量应该很大吧

针对第六、七点进行了补充和修订

1
RiESA (讨论贡献)

主要为规范封禁行为的操作

如有异议请及时提出,后续按补充的规范执行操作

没有更早的话题