在讨论:FGO黑话·梗·成句的话题

跳到导航 跳到搜索
浊华 (讨论贡献)

如题

Vk950313 (讨论贡献)

明确一点:黑话·梗·成句页面的目的是为了让新人理解梗的来源与意思,希望不要出现梗套梗/晦涩难懂的内容

Mika (讨论贡献)

我是觉得解释完了可以玩梗,但是最好用上删除线或者黑幕

沉睡的北极熊 (讨论贡献)

本页面是为了对fgo游戏内外及月世界等相关梗不是很了解的用户阅读参考,编辑中,不建议使用“梗套梗”、“黑话”等方式来编写,请尽量用可以使“月世界”新人便于了解的描述方式进行编辑。 嗯,这样怎么样

浊华 (讨论贡献)

这种事要举例子的,估计工作量不小

Mika (讨论贡献)

本页面是供不是很了解fgo游戏内外及月世界等相关梗的玩家阅读参考。编辑中,不建议使用“梗套梗”、“黑话”等方式来编写,请尽量使用便于“月世界”新人了解的描述方式进行编辑(稍微改了下句式,不一定要采纳)

此帖子已被雨梦晨隐藏(历史
Nanaya Youki (讨论贡献)

意见仅代表个人观点
梗是让人会心一笑的东西,黑话通常属于略称,成句则类似梗(用更加地道的说法,应该是“成语”),因此,以下观点分为“梗”的标准和“黑话”的标准。
关于梗:
作为百科,其目的是为了客观地记录事实并供需要查询的人查询,让需要的人弄懂他想要弄懂的事。因此,不宜以“梗套梗”的方式对梗进行说明。但我认为,在清楚说明梗的来源且不会造成歧义之后,可以适当玩一下梗。
说一个额外的意见,我希望将梗筛选一下。梗的用法也跟成语类似,但对于冷门到没什么人用的梗,我认为没必要补充。
然后则是关于“黑话”的标准:
我甚至有点分不清楚这个页面内哪些属于黑话……我可能是个云玩家……?雪B属于黑话,自爆弓狗蛋之类的也是,但同一个表格框里的女人唱歌男人×真的不是梗?这样的分类没问题吗?
黑话也需要给予一个定义,筛选一下。至于编辑标准,与上面的观点类似吧。
在我看来,这个页面更多的应该归类于“名词解释”,而并非什么梗。黑话之类的,实际上也可以划分去名词解释了。

最后一点,恳请各位编辑在编写一个词条的时候,先思考三件事:
1.这个梗/黑话是否带有过于主观的色彩,或者仅在某些场合能够使用(比如几乎是NGA专属的扛旗秤砣侠(这玩意好像成了孤立页面?)),或者容易引起不适?
2.我是否有足够的能力将这个梗/黑话解释清楚?如果前一个问题,“容易引起不适”的回答是“是”的话还要追加一问,“我是否能写好这个页面的同时不引起他人的不适?”
3.这个梗/黑话是否真的有足够的内容自成一个页面?(代表页:米缸

可能包含不当的说法,如果对我的观点有疑问的话希望能提出。

Nanaya Youki (讨论贡献)

米缸的页面在我这个意见发表之后有玉厨大佬愤而前往补充内容,因此不再适用于第三件事的反例,以下举出两个新的反例:666310

浊华 (讨论贡献)

嗯……这个其实不区分黑话、梗、成句的区别,放同一框是为了进行简单的分类……666310反而属于游戏术语的范畴了,可以考虑进行重分类和扩写

幻月 (讨论贡献)

意见
我个人希望这个页面要以简单易懂为主,并让人get到笑(梗)点,所以说明上要简洁易懂,不能光因为皮一下营造有趣的氛围而使新人一脸懵逼

Nanaya Youki (讨论贡献)

再附带一个请求吧……
各位在编辑的时候请千万不要滥用ruby模板、黑幕和删除线……
过多的ruby、黑幕和删除线真的令人头皮发麻……

エレシュキガル (讨论贡献)

我个人保持中立。 虽然我的确编辑了许多,但我个人的想法只是“完善与增添内容”。 规则、编辑标准这方面还是你们编辑大佬来决定,决定好了之后遵照执行即可。

雨梦晨 (讨论贡献)

意见编辑规范上的建议
1.当内容较多的时候建议使用多个小标题,“名词解释”放最前面,这样就比较直观。
标题可简单分为“名词解释”、“万恶之源”(梗来源)、“类似名词”、“相关幕间物语内容”(厨力放出内容)
比如阿瓦隆剑圣划分“名词解释”、“万恶之源”、“类似名词”。
2.词条的厨向内容可以有,但尽量别用太多的Cquote或者其他模板占用短短的“名词解释”部分,可另起标题。
比如自爆弓原本Cquote中的大部分内容可以在下方另起标题“相关幕间物语内容”存放。
这里我先修改自爆弓的一部分内容,对此有疑问或者意见可以在下方回复。

浊华 (讨论贡献)
雨梦晨 (讨论贡献)

已补充,如果有时间的话,你可以看看有没有问题。

浊华 (讨论贡献)

另外,这个页面是不是可以将名字修改为FGO黑话·战斗术语