| 在第六特异点登场的阿尔托莉雅·潘德拉贡以及在第一特异点登场的吉尔·德·雷（Saber）虽游戏中并没有写明职阶，但参考使用立绘以及剧情中角色表现，故将职阶标为相同立绘的从者态职阶。
在第三特异点登场的伊阿宋，该立绘的形象实装前暂按照已实装职阶进行标记，该立绘形象的其他出场同理（如俄刻阿诺斯的Caster幕间物语、淑女·莱妮丝事件簿等）。
其他卫星若未标明/提到过职阶或没有参考的设定不需要标注职阶，暂时以“？”或“∅”标记。
——Magaorochi（讨论） 2020年9月7日 (一) 23:05 (CST)
官方在立绘方面偷懒也不是一次两次了，许多各自不同的人物用的都是同一个立绘，所以我觉得不能以这方面来参考。
另外，人类（或者其他活着的生物）是没有职阶之分的。
因此，我认为应该在明确标明/提到过职阶或有参考的设定的情况下再标注职阶，否则标注“？”或“∅”。
——塞波佩戈（讨论） 2020年9月8日 (二) 10:39 (CST)
和从者界面的链接都删除实属没必要，既然游戏内是按照人类态和从者态相同立绘/模组（以二章尼禄、四章杰基尔和六章小贝为例）就应以游戏内为参考，至于“许多各自不同的人物用的都是同一个立绘，所以我觉得不能以这方面来参考。”这点在第一部的以上几骑从者上的情况算蛮明确了，没必要连链接都去掉。
至于职阶，虽说是为了游戏性，但如果战斗中有的话按战斗中标记咱认为没什么问题，官方都没有细究的地方再钻牛角尖蛮多余。
——Magaorochi（讨论） 2020年10月2日 (五) 18:32 (CST)
啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！！！！（抓狂）
请您明白，在词条上有
{{编辑中}}
的时候是代表有人在编辑这个词条！
您的新编辑导致我写了一个下午的编辑没了！
我编辑是很慢的，只要没有更新词条，就代表我还在编辑。
您的讨论等我有空再回复。
——塞波佩戈（讨论） 2020年10月2日 (二) 21:20 (CST)
内链的删除：
英灵/从者/幻灵（或者类似的存在）与生前的自己已经算是两个不同的存在了，那么将两个不同的存在用内链（这种“[[]]”代码）链接在一起就很不合适了。
职阶：
这个如果您是指“人类态（或者说生前的）”的英灵/从者/幻灵的话，我还是坚持自己的观点。并且您都在内链方面说“应以游戏内为参考”了，那么职阶也应该如此（在“包含战斗在内的剧情”内明确标明/提到过职阶或有参考的设定的情况下再标注职阶）。
当然，也可能是我讲得不清楚。我认为剧情战也是“明确标明”的一种。
您的几个编辑：
1.第五特异点的梅林没有明确标明/提到过职阶。
另外，“（梦魔）”“（雅嘎）”之类的和“（人类）”是差不多的意思，都是表示这个人物还活着。
还有迦勒底的瓦尔基里是泛人类史的，2.2的瓦尔基里是北欧异闻带的。您可以看瓦尔基里的资料。
2.第七特异点的贤王并没有变成从者，一直都是同一个存在，您可以看第七特异点的第22节。
3.“雷夫·莱诺尔”只是为了有内链才链接到佛劳洛斯的。实际上“雷夫·莱诺尔”是雷夫·莱诺尔与佛劳洛斯共存的状态，他们是两个不同的个体。
4.在终章特异点前的魔神柱的职阶都是显示“？”，这方面应该按照游戏中的来编辑。并且您直接写“BeastⅠ”算是一种剧透了，浏览这个词条的人不是每个都知道这个的。
还有，“Berserker（BeastⅠ）”容易让人理解成“BeastⅠ”是隐藏职阶，但实际上是职阶更变。拉二那里可以改成“Rider→？→Rider”。
还有，您要是长时间不回复我就当您默认了。
——塞波佩戈（讨论） 2020年10月3日 (二) 20:49 (CST)
- M佬可能没时间我先说几句
真的搞不懂你为啥总爱纠结这种奇怪的问题，而且怎么给你解释你还觉得自己是对的，听好了：
根本不存在链接到同一人物的不同if就不合适的说法
只要还是同一个人物，就可以指向同一处（在没有该if的页面的情况下）。而且这里用内链的原因是「体现二者使用相同立绘/模组」，和是不是一个人没关系。
你的观点是「活着的生灵没有职阶」？
在早期的经典Fate世界观中确实是这样。
但在FGO中，这个规则早就被打破了。活着的生灵不但可以有职阶，还能成为从者，斯卡哈和梅林等从者就是活着的生灵。
1.梅林不能加注种族，原因刚才说了，女武神没问题，原因刚才也说了。
4.魔神柱们的职阶是解包得到的、「？」是显示效果。对于已悬挂「剧透提示」，且主要内容为剧情梳理的页面，直接写剧情内容甚至完全不加黑幕都是可以的。另外，你添加的黑幕存在滥用行为。黑幕的使用，应以不影响页面的基本完整为原则，在去除黑幕后仍能保有基本完整的内容为标准，而你添加的很多黑幕甚至在去掉黑幕后无法形成一个完整的句子。
还有一点，注意半角符号和全角符号的使用。
——清玄（讨论） 2020年10月5日 (一) 10:34 (CST)
- 再提一嘴，虽然Ruby模板是用来注音的，但不是所有注音都要用Ruby。
——清玄（讨论） 2020年10月5日 (一) 10:42 (CST)
别的我不想说，我只想说，你就不能把问题跟我讲一下，让我自己改我自己的讨论吗？！清玄！
——塞波佩戈（讨论） 2020年10月6日 (二) 22:03 (CST)
职阶问题上清玄佬解释的也蛮明确的了，咱就再关于你提出的几个观点废话几句好了。
五章梅林未提职阶未提存在状态这个问题正好可以引申到大多数主线、活动中，没提过职阶没参与到战斗中的角色还有很多，甚至大多数情况都没明确是英灵还是从者，挨个改成“？”再标一句什么（人类）（状态未知）什么的实在是画蛇添足。纠结于这种地方到最后会造成的麻烦很多且没必要。只要不是像赝作英灵这种战斗中明确职阶不一样的情况的话，标注同一个职阶在官方没什么特别补丁的情况下完全没必要。另外关于角色名称这一栏，最好还是填真名加相对应从者链接就行（在没有全程提到真名的情况如圣诞三期的羊的大哥哥或者百重塔的薄幸的巫女忍者如此标注），官方既然都放弃做麻烦又意义不大的特殊标注了，这个界面再如此上纲上线真的没必要。
至于魔神柱的职阶问题，清玄佬说的也蛮清楚了，就关于剧透这点说两句吧。你游官方差不多早就放弃第一部和断章的剧透保护了，官方出剧情不可能一直迁就练度极低的玩家。具体上一点也有所涉及，现在的活动通关要求都明着催玩家打完终章了，还没打完第一部的玩家实在是没什么“剧透保护”的意义。真正喜欢剧情也不想被剧透的玩家，也不会选择在亲手打通剧情、看完剧情之前来看剧情简介。这里还是参考终章的最终解释比较好。真正的新人就应该三天开位（bushi
登场人物这个界面更重要的也是主要的意义是记录角色在每段剧情中的表现，方便错过剧情/想要回顾看过的剧情却有没什么时间的人，剧情表现才更应该放做登场人物这界面的重点，一味纠结于“这是活人、这是异闻带的两者不能一概而论”“职阶怎么填”蛮本末倒置的......
那么多黑框框真的好影响观感啊
——Magaorochi（讨论） 2020年10月7日 (三) 10:24 (CST)
啊啊，清玄的观点（讨论）……要反驳的话我的确可以，但我实在不想回复。我想看您的观点。
五章梅林的话，他不是活着的吗？只不过是用类似影像一类的东西出现。至于其他“没提过职阶没参与到战斗中”的角色，情况太多了，没办法谈，放弃。
角色名称这个方面不太能理解，是指加“（人类）”的那种吗？（我百重塔没打完，您举薄幸的巫女忍者这个例子我也不知道啊）
魔神柱的职阶那个我以为是通过对其的职阶相性进行测试得出的结果。
至于剧透方面。有些人会选择性地只看某个剧情的剧透（剧情表现）。
还有些人可不会管剧透提示，只会看内容有没有防剧透（？）。
再甩个锅，有些词条即使放上剧透提示，也在内容上进行了大幅度的防剧透。
我认为（这里只是说明我在编辑时用的标准），这个词条（的内容）应该严格遵循游戏的剧情，就如月背中的设定要求严谨。（虽然我可能因为记得不清之类的原因写错编辑，狗头）
黑框的观感方面能力有限。
——塞波佩戈（讨论） 2020年10月7日 (三) 21:26 (CST)
- 在你发表意见前能不能把基本设定搞清楚？
梅林没有「还活着」这种概念，梅林「一直活着，从未死去」，并且在目前为止的所有剧情中出现的梅林都是同一存在，这是因为其持有单独显现。
单独显现：A
单独出现于现世的技能。
梅林本来是不会被作为英灵召唤的。
因为无论怎样的未来，他都不会死亡。
他之所以作为从者服从于御主，
是为了释放个人的欲望，
换种说法就是个人兴趣。
为了实现自己的兴趣，他靠自己获得了
只有某个特殊职阶才能拥有的该技能，
并假装作为从者被召唤了。
- 不管剧透提示是自己的问题，不是编辑者该考虑的，提示本身已经很显眼了。
严格遵循游戏内剧情还不写御主？
不要强行做自己做不好的事情，你可以不加黑幕。
——清玄（讨论） 2020年10月8日 (四) 00:06 (CST)
- 顺便你说的「有些词条即使放上剧透提示，也在内容上进行了大幅度的防剧透」是指游戏卫星一览？
但是，注意我说的前提，对于已悬挂「剧透提示」，且主要内容为剧情梳理的页面。
卫星一览的内容占比是卫星立绘部分较多，因此，其主要内容是立绘展示而非剧情梳理。而且那些黑幕大部分不也是你加的，只有特殊分类中，你涉及剧情的内容出现了非常明显的错误，我重写了那个分类的剧情梳理。
——清玄（讨论） 2020年10月8日 (四) 02:16 (CST)
|